芜 崧
“洒”和“撒”是一對近義詞，現在媒體上常常混用，值得一辨。我們以為，“洒”和“撒”的相同點：“洒”和“撒”都是及物動詞，都有自主和非自主兩種用法。前者表示人的主動自願的行為，如：洒水；撒化肥。後者表示某行為不是人主動自願的，而是物體在外力的作用下發生的動作，通常是人們不希望發生的行為。例如：提水不小心，水洒濕了褲子│籮筐太裝滿了，谷子撒了一地。
“洒”和“撒” 的不同點有：1.“洒”的古體字為“灑”，三點水偏旁標明“洒”涉及的對象一般是水，因此，常常形成如下詞語：洒水│洒掃│洒淚│洒熱血│揚揚洒洒│揮洒；“撒”的古體為“殺”，意符“米”表明它涉及的對象一般是顆粒狀的固體物質，因此，常常構成“拋撒│撒播│撒種”等詞語。2.“洒”有修辭（比擬）用法，即把某些抽象的事物當做水來描寫，表示人或事物有意識的自主行為，常用于積極意義的語境。例如：陽光洒滿大地│愛洒人間│把繽紛洒向生活。“瀟洒”“洒脫”等詞語的意義就是因“洒”的修辭作用而形成的（1979年級《辭海》：“洒……引申為瀟洒貌”）。而“撒”一般沒有修辭用法。
因此，下列各句中的“洒”和“撒”都有問題：
（１）流動的商販更是倉皇逃跑，梨子、蘋果、橘子、大棗常常洒了一片……（网易2005-09-26）
（２）貨車側翻，袋裝飼料洒了一地。（大洋网2005-09-22）
（３）在這些紙的粗糙和不加掩飾的表面上，盡情地塗抹、滴撒、走動、停駐……讓水和墨在紙上盡情發揮其特有的表現張力。（《經濟參考報》2005-09-26）
（４）把手可能與玻璃壼分離，使熱水撒出來，造成嚴重的燙傷。（業信息网2005-09-21）
例（１）和（２）中的“洒”是非自主用法，敘述的物質是固體的，此處也看不出作者的修辭意圖來，屬于消極語境，因此，其中的“洒”應該換成“撒”。例（３）中的“撒”是自主用法，（４）中的“撒”是非自主用法，而且這二例敘述的是液體物質，因此，其中的“撒”都應該換成“洒”。
也有錯把非自主用法當做自主用法的。2005年9月22日中央電視台的《今日說法》節目題為“誰在遺撒”，這個題目是個自主用法的格式。可是節目說的是一輛油罐車經過北京北二環路時發生油污泄漏，長達５分里，造成兩起車禍。這顯然是非自主用法，而且是液體物質，因此，節目名稱中的“撒”應該換成“洒”。
令人欣喜的是，也有人在有意識地糾正這兩個詞的混用。例如王寧主編的《評析本白話三禮》（北京廣播學院出版社）中有一句：“為熬：屑桂與姜，以洒諸（代牛肉）上而鹽之，乾而食之。”（《禮記‧內則》）由于“洒”的是固體物質，所以該書翻譯時改用“撒”。又如,2005年9月23日中央台《今日說法》將節目題目“誰在遺撒”改為“誰在遺洒”。
導致現在人們“洒”“撒”混用的原因大約與詞典的注解有關。來看《現代漢語詞典（第５版）》（商務印書館2005年,116頁）的注解：
洒：¬使（水或其他東西）分散地落下：掃地的時候先～一些水。［動］分散地落下：把～在地上的糧食檢起來。
撒：¬［動］把顆粒狀的東西分散着扔出去；散布（東西）：～種│年糕上～了一層白糖。［動］散落；洒：把碗端平，別～了湯。
我們覺得上述解釋是有問題的：在義項¬上，“洒”和“撒”分工明確：一個針對液體，一個針對固體，不易混用。而在義項上，“洒”和“撒”無法區別（液體、固體混用），此其一。其二，沒有認識到“洒”的修辭（比擬）用法產生的意義現在不再是臨時用法，而是已經凝固，因此，應該以義項®的形式予以追認。三是對“撒”的注解──“散落；洒”不合理。我們知道，“洒”的兩個義項是對立的：一個自主用法，一個非自主用法。在注者看來，“撒”的義項涵蓋了“洒”的互相對立的義項¬和義項，這合理嗎？其實“撒落”就是“洒”的義項，因此，此注解中的“洒”應改為“洒”。四是對“洒”的本義，即義項¬的注解欠準確。洒，《說文‧水部》：“洒，古文為灑埽字。”“灑，汛也。”段玉裁注：“凡埽者先灑。”“汛，疾飛也。水之散如飛……”可見，洒之本義是掃地之前的洒水，使水飛散地落下。《辭海》《漢語大字典》《漢語大詞典》等對“洒”的本義¬都是這樣注解的。據此，可斷定《現代漢語詞典》的義項¬“使（水或其他東西）分散地落下”過寬，當刪去“或其他東西”。
有鑒于此，筆者重新給這兩個詞擬定注解：
洒：¬［動］使水或其他液體分散地落下：～水│～掃。［動］液體在外力的作用下從器皿中溢出來或蕩出來，分散地落下：油～了一地│；別把湯碰～了。®像水珠那樣四散地落下：陽光～滿大地│愛～人間。
撒：¬［動］把顆粒狀的東西分散地扔出去：～種│～播│～化肥│抛～。［動］顆粒狀的物質在外力的作用下分散地落下：瓜子～了一地│不小心把飯碰～了。
選自《中學語文教學》2009年第8期