徐衛東
“置疑”與“質疑”是同音詞，在有疑問、有懷疑這一意義上又比較接近，故極易混淆，但細品兩詞，在其含義及用法上卻有以下不同：
一、詞義內涵不同。“置疑”中的“置”義為“擱放”，如“置之不理、置之度外、漠然置之”等，“置疑”的意思是“懷疑”（多用於否定）；“質疑”中的“質”義為“詢問、責問”，“質疑”就是“提出疑問”的意思。可見，“置疑”與“質疑”這兩個詞由於其不同的語素而規定了它們的詞義的差異，“置疑”表示的是對某一事物或問題心存懷疑，語義側重於陳述者或陳述對象的一種主觀態度；而“質疑”則是“提出問題”，相對於“置疑”來說，它表示並於僅是心存懷疑，而且是有“疑”而“問”，側重於某種訴諸方式。
二、語用特徵不同。結合語用實際可以發現，“置疑”與其他詞的組合能力較弱，它不能單獨使用，只能在前面加上否定詞，採用否定的方式表述意義，如“不容置疑、無可置疑、毋庸置疑”等，實際語境中，“置疑”不能帶賓語，因為從構詞方式看，它本身就是動賓結構，而動賓結構的動詞一般不可帶賓語或不可用作及物動詞。更重要的是“不容置疑、毋庸置疑”等短語幾乎都用於句子的收束處（它們作定語時例外），語意已然完足，加之在“不容置疑”等短語中，“置疑”本身就是賓語，這樣，“置疑”就不可帶賓語了。
“質疑”的造句功能要明顯強於“置疑”，它既可以用否定形式，也可以用肯定形式表述意義，既能夠依靠介詞“對（於）”把賓語提前，或者自身充當介詞的賓語；也可以在後面直接帶上各種形式的賓語，例如：“對於他們的質疑，影樓負責人說當時並沒有承諾製作出有粼粼波光的效果。”這裏“質疑”充當了介詞“對於”的賓語。再如：“聽完課後，有學員質疑：克服心理病是不是成功？”這句中“質疑”帶上了賓語“克服心理病是不是成功”。
（選自《語文月刊》2005年第３期）